乌拉圭本届世界杯的中场运转，很大程度上围绕乌加特展开。他不是那种拿球就往前带的类型，也不是只站在后腰位置做拦截。对巴拉圭那场，他多次在对方两名中场之间斜插，把防守注意力带走，让队友在肋部获得接球角度。这类跑动的价值很难用持球时间衡量，但一旦他停下来，乌拉圭由守转攻的第一脚出球就会变得拥挤。围绕他的讨论，最后都落到同一个问题：他到底靠什么帮球队打开局面。
一、无球斜插制造的空当
乌加特的跑动路线有一个明显特征，很少直线前插，更多是从后腰位置斜向切到边中场与中卫之间的缝隙。防守方如果跟出去，中路就会露出接球点，如果不跟，他就能在无人干扰的情况下转身面向进攻方向。这种选择不依赖他持球能力有多强，依赖的是他对防守站位的判断。
对苏格兰那场，摩洛哥开场两分钟就由萨伊巴里进球，此后苏格兰中场明显收缩，试图用人数堵住中路。乌加特在这种局面下反复拉到右侧接应，把对方左中场拽出原本的防守区域，乌拉圭因此能在弱侧形成二打一的接球角度。这种效果不是他拿球突破创造的，而是他先跑、防守先动、队友后受益。
但这种打法的前提是队友愿意第一时间把球送出去。一旦中场拿球的人习惯先停一下再观察，乌加特的斜插就会白跑。所以他的无球价值，实际上和球队的出球节奏绑在一起，换一支更依赖个人持球推进的球队，同样的跑动未必能换来同样的空间。
二、持球推进的时机选择
乌加特并不是不持球。断球之后，如果身前有足够大的空当，他会选择自己带球推进十几米，把防线压回去，再把球分到边路。这种推进的目的不是过人，而是把对方的防守阵型从紧凑压成松散，为接下来的横向转移争取时间。
问题在于，他的带球速度不算顶级。一旦对手有速度型中场回追，他很容易在推进到中圈附近时被贴上身体，被迫回传。面对中场身体对抗强的球队，这种场面就出现过。所以他的持球推进更像是反击初期的过渡手段，而不是阵地战里反复使用的破局方式。
这也解释了为什么他在不同比赛里表现差异明显。对手给他空间，他看起来像是能带能传的全能中场，对手贴身逼抢，他就退回无球跑动的角色。这两种状态并非矛盾，而是他在场上根据防守强度做出的即时选择。
三、两种能力对防线的不同影响
无球拉扯影响的是防守的横向移动。乌加特一动，对方中场就得多跟一步，这一步往往决定了边路能不能形成传中机会。本届赛事西班牙决赛那次制胜回合，波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，靠的就是把阿根廷防线横向拉开之后找到后点。乌加特在乌拉圭体系里承担的是类似的前置工作，只是他做在中场而不是边路。
持球推进影响的是防守的纵向收缩。他带球往前压，对方后腰就必须退，退得越深，中场和后卫之间的空当就越大。这个空当对一名擅长前插的队友来说是礼物，但前提是乌加特能在被逼抢之前把球交出去。
两种能力对应两种防守反应，也对应两种不同的队友配置。身边有愿意前插的球员，他的持球推进收益更高，身边有善于利用肋部空当的球员，他的无球跑动收益更高。所以问他是哪种类型，不如问乌拉圭中场其他人愿意配合哪一种。
四、放到更高强度比赛里会怎样
本届世界杯德国在 32 强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，这两场都说明一件事：中场一旦被限制住第一脚出球，整条进攻线就会脱节。乌加特面对的正是这类对手，他们在中路堆人，九游会平台逼你把球交给边路，再用回收速度封住回传路线。
在这种比赛里，乌加特的无球斜插会比持球推进更有效，因为它不需要他赢下身体对抗。他只要跑对位置，就能把球从拥挤的中路转移到相对宽松的区域。但如果队友接球之后不敢向前，这种转移就停在原地，变成无效的横向倒脚。
反过来，当对手中场压得很靠上、身后留出大片空间时，他的持球推进才有用武之地。这时候他需要的不是过掉谁，而是赶在对方回追到位之前把球送到前锋脚下。这个动作对速度要求不高，对判断要求很高，也是他现阶段最稳定的一项能力。
乌加特的价值不在于他是不是持球型中场，而在于他能不能让身边的中场踢得更舒服。他在无球状态下带走防守，在持球状态下压退防线，两者都服务于同一个目的：让乌拉圭在由守转攻的前三脚里不丢球。剩下的问题在于，他的队友能否跟上这两种节奏。
对乌拉圭来说，中场配置的调整远比争论他属于哪一类球员重要。如果身边是两名喜欢回撤接球的队友，他的无球跑动就会被抵消，如果身边是一名愿意前插、一名愿意拖后的组合，他的两种能力都能派上用场。这也是为什么同一名球员在不同比赛里的作用看起来完全两样。
