阿根廷本届世界杯的推进在中圈附近经常卡住，球到中场就很难再往前送。阿尔马达的处理方式不太一样，他不急着出球，反而把球往防守人身上带，把两三名防守球员吸到自己身边。这种选择风险不小，一旦被断就是对手直接反击，但决赛加时阶段阿根廷正是靠这类持球把西班牙的中场线拉开，才让费兰·托雷斯在第106分钟获得起脚空间。
一、接球位置带来的牵制
阿尔马达接球大多在对方中场线与后卫线之间的空档，这个区域一旦拿稳，防守方就必须决定谁来上抢。他习惯用第一次触球把球停在身体侧前方，让上抢的球员必须绕过他的身体才能碰到球，这一下就争取到半秒的观察时间。
他并不总在最靠前的空档接球，有时会回撤到中圈附近，把防守中场带出来，再突然转身向前。原本紧凑的中场线被拉出一个缺口，边路球员的前插路线随之打开。但回撤过深之后，他自己就失去了向前传球的角度。
难点在于他拿球时往往背对进攻方向。背身状态下吸引包夹，他看不到身后的队友，只能靠提前观察和身体感觉判断。决赛里他有几次背身护球被两人夹住，球没丢，但也没能第一时间转移出去。吸引包夹本身不是目的，能不能在被夹住之前把球送到空出来的区域才是关键。
二、包夹形成后的两个出口
当他真正把两名防守球员吸引过来，出球方向通常有两个，一是斜向送到边路前插球员的跑动路线上，二是回做给身后的后腰重新组织。他更倾向第一种，因为包夹一旦形成，被放空的那一侧就是最直接的进攻出口。决赛里佩德罗·波罗的传中由尼科·威廉姆斯头球摆渡，九游会平台费兰在门前完成终结，这一路的起点就在中路有人持球牵制。
但斜向出球的成功率取决于前插球员的启动时机。队友启动太早，防守球员会跟着移动，空当就被填上，启动太晚，阿尔马达已经被逼到边线，出球角度消失。本届赛事他有几次出球被断，原因都是跑动和护球的节奏没有对上。
回做更安全，代价是进攻方向被重置。对手的防守阵型在被拉扯之后有机会重新收拢，刚换来的空间优势很快消失。比分领先时他更愿意回做，需要进球时则倾向冒险向前。决赛加时阿根廷需要一粒进球，他在中场那次持球没有回做，强行转身向前，西班牙的防线因此往中间收缩了一步。
三、无球一方必须踩准的时间差
吸引包夹能否转化，很大程度取决于无球球员是否理解持球人的意图。阿尔马达的节奏偏慢，他需要队友在转身的瞬间启动，而不是提前跑动。这与边锋习惯的抢点式前插不同，后者依赖快速直传，而他的传球往往在吸引包夹之后才出手。决赛里边锋有几次跑动过早，他转身后找不到出球点，只能自己继续带球。
真正有效的前插往往来自中场。中场从后方插上时，防守方的注意力已经被阿尔马达吸引，跑动路线正好穿过被拉开的空当。这种配合小组赛阶段出现过几次，但插上球员的终结能力有限，没能转化为进球。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那是边路个人终结的路子，和中场牵制后的二次进攻完全不同。
前插球员还要承担弱侧的接应责任。当防守被吸引到一侧，另一侧的球员往往无人盯防，这时候接球后的处理质量直接决定进攻能否延续。阿根廷在淘汰赛阶段有几次在弱侧接球后直接传中，落点并不理想，进攻就此终结。创造出来的空间只是第一步，后续处理才是把空间变成射门的关键。
四、中场线收紧之后
对手很快会注意到他的持球习惯，应对方式通常是减少上抢人数，改为区域联防，不给他吸引包夹的机会。西班牙在决赛下半场做过类似调整，中场线保持紧凑，不轻易派两人去夹一个持球人，而是让最近的防守球员延缓推进，等其他人回位。这让他被迫更多向边路转移，远离最有威胁的中路区域。
面对这种调整，他需要更早出球，或者用无球跑动制造接球机会。加时阶段他确实尝试过在接球前完成转身，减少持球时间。但这需要队友配合，如果其他人仍然站在原地等他吸引包夹，提前出球就变成了无效传球。阿根廷在加时赛的进攻效率并不高，直到第106分钟才由一次边路配合打破僵局。
这种打法对体能要求也高。每次持球吸引包夹都需要对抗和变向，他在本届赛事后半段的持球推进距离明显变短，吸引防守的范围随之缩小。中场轮换空间有限，一旦他被针对且体能下降，球队的推进就会变得困难。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，都说明中场受阻之后很难只靠个人能力解决问题。
阿尔马达的持球推进数据上未必亮眼，作用体现在防守阵型被拉扯之后出现的那些空当里。阿根廷最终夺冠靠的是费兰在第106分钟的进球，那粒球的起点是边路传中，中场那次牵制只是把防线往中间拉了一步。这一步不大，但足够让传中找到一个没有被完全封堵的落点。
接下来的问题是这套打法能否在人员变化之后继续成立。他需要身边有理解自己节奏的队友，也需要在对手不给他包夹机会时找到新的推进方式。2030年世界杯由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，中场对抗的强度只会更高，他能不能在更紧的空间里完成同样的动作，取决于出球速度能提升多少。
